Sudija Branko Perić je najavio komisiji da on više neće dolaziti na ročišta, jer 10. januara 2024. godine ide u penziju, a da je od 26. decembra na godišnjem odmoru.
Naglasio je da je njegov jedini interes da spere ljagu i da se nada da će se nakon ovog postupka uspostaviti standard slobode izražavanja sudija. U prilog tome dostavio je izvod iz KZ-a Hrvatske o izdvajanju mišljenja sudije, kao i esej Evropskog suda za ljudska prava u vezi sa slobodom izražavanja sa stanovišta ljudskih prava.
Ne vidim svrhu dolaska
Nakon što je komisija odlučila da se rasprava nastavlja 30. januara 2024. godine Perić je kazao:
– Ne vidim kakva je više svrha ovog postupka kada od 10. januara nisam više sudija. Ispraćate me u penziju s ljagom na mom imenu. Tužilac je prihvatio da učestvuje u političko-medijskoj farsi. Znam ko upravlja pravosuđem u BiH – kazao je Perić.
Inače, danas je pred Komisijom saslušana sutkinja Suda BiH Minka Kreho koja je i presjednica Krivičnog odjela Suda BiH.
Disciplinski tužilac Asmir Baćevac pozvao je sutkinju Kreho kao svjedokinju zbog neblagovremenog postupanja sudije Perića u jednom predmetu. Sutkinja je objasnila da Perić i nije imao opcija da blagovremeno reagira, a ticalo se naknade štete i zastare opoziva. Na pitanje Perića sutkinja Kreho je potvrdila da da je Apelacioni odjel u tom predemetu tri puta ukidao odluku. Predmet je okončan, naveo je Perić i nije nastupila šteta.
Podsjećamo, Perić se tereti da je 5. aprila ove godine kao predsjedavajući Sudskog vijeća u predmetu “Fadil Novalić i drugi” javno pročitao svoje izdvojeno mišljenje u odnosu na presudu, čime je, prema navodima iz tužbe, prekršio više članova Zakona o krivičnom postupku BiH, piše crna hronika.
Disciplinska odgovornost
Perić se tereti i da je u jednom drugom predmetu kao predsjedavajući Sudskog vijeća neopravdano zakasnio s izradom odluka zbog čega je došlo do kašnjenja u provedbi određenih radnji.
Također, Perić je na disciplinsku odgovornost pozvan i zbog toga što je u junu ove godine izdao saopćenje za javnost u kojem je, između ostalog, naveo:
– Tužilačko-medijska mafija je nakon disciplinskog postupka izdjejstvovala pokretanje i predistražnog krivičnog postupka protiv mene zbog počinjenja krivičnih djela odavanja tajnih podataka i kršenja zakona od sudije iz Krivičnog zakona BiH, počinjenih objavljivanjem izdvojenog mišljenja prilikom objavljivanja presude u svojstvu predsjednika Vijeća u krivičnom predmetu “Novalić i drugi” – naveo je Perić tada u saopćenju.
Disciplinski tužilac ocijenio je da je na ovaj način sudija Perić diskreditirao rad pravosudnih organa, te da je prekršio Zakon o VSTV-u.