Time bi se vlasništvo nad imovinom prenijelo s države na Agenciju koja bi dalje upravljala i raspoređivala prihode. Reakcije bh. političara oštre. Tvrde, Schmidt priprema javnost na odluku prenošenja upravljanja državnom imovinom na entitete i kantone.
Bosna i Hercegovina već trideset godina čeka na trajno rješenje za državnu imovinu. Toliko traju i pokušaji Republike Srpske da nezakonito prisvoji i uknjiži imovinu koja je u vlasništvu isključivo države. Ono što je državno, RS putem Narodne skupštine uporno i ustrajno pokušava pretvoriti u entitetsko. No, neustavni zaključci, zakoni i potezi stopirani su u OHR-u. U međuvremenu, Radna grupa pod nadzorom visokog predstavnika traži prihvatljivo i održivo rješenje raspodjele imovine. U čekanju odluke, visoki predstavnik u njemačkim medijima govorio je o mogućem rješenju.
“Riječ je o pravednoj raspodjeli državne imovine. Za to je potreban državni zakon. Zamislivo bi bilo, naprimjer, prijenos vlasništva na zajedničku agenciju, čiji bi prihodi bili pravedno raspoređivani”, naveo je Schmidt za Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Schmidtu zamislivo, bh. javnosti potpuno neprihvatljivo. Ideja osnivanja nove institucije odmah je odbačena.
“Uspostava bilo kakve agencije koja bi raspolagala državnom imovinom samo je još daljnje usložnjavanje ovog pitanja u Bosni i Hercegovini, s obzirom na to da se agencije koje već postoje mogu blokirati uvijek po želji bilo kojeg političkog faktora”, ističe Šemsudin Mehmedović, zastupnik SDA u Zastupničkom domu BiH.
“Niti bilo koja agencija niti bilo koje tijelo ne može obavljati upravljanje, niti bilo koje druge poslove vezano za status državne imovine”, stava je Nihad Omerović, predsjednik Kluba NiP-a u Zastupničkom domu BiH.
U najavi potencijalnog rješenja kroz zajedničku Agenciju za imovinu, parlamentarci, posebno oni iz opozicije, prepoznaju i drugi motiv. Naziv nove nadležne institucije za državnu imovinu, tvrde, ukazuje na moguće pogodovanje željama Milorada Dodika.
“Schmidt i Dodik udruženi terminološki! Prema Ustavu, ne postoje zajedničke institucije, niti zajedničke agencije! Ovaj neustavni termin koristi Dodik. Postoje samo institucije Bosne i Hercegovine”, poručuje Dženan Đonlagić, delegat u Domu naroda BiH (DF).
“Ovaj igrokaz s Miloradom Dodikom i visokim predstavnikom zapravo je samo skrivanje i skretanje pažnje javnosti na suštinu problema, a u suštini oni iza kulisa itekako dobro funkcioniraju, dogovaraju se i upravo ovo rješenje koje je visoki predstavnik izbacio kao probni balon je rješenje koje odgovara Dodiku”, ocjenjuje Mehmedović.
Iz vladajuće strukture poručuju da je teško govoriti o rješenjima koja još nisu zvanična. Detalje ne znaju, ali nedvosmisleno prihvataju samo rješenje koje potvrđuje Bosnu i Hercegovinu kao jedinog titulara.
“Potrebno je utvrditi bitne pravne činjenice: kako je zamišljena nadležnost te agencije, na koji način bi ona mogla eventualno da se pojavi kao regulator državne imovine? To u ovom trenutku doista ne znam. I drugo pitanje je ko je titular? Po meni je titular Bosna i Hercegovina i svako drugo pravno rješenje koje bi imalo drugu posljedicu da titularom označimo neke druge institucije ili nivoe vlasti moralo bi biti isključivo plod zakonskog rješenja”, ističe Albin Muslić, zastupnik SDP u Zastupničkom domu BiH.
“Nećemo mirno gledati izradu određenog zaključka i rješenja koje se odnosi na državnu imovinu baš s ciljem i na način da se vlasništvo niti titular ne može nijednim zakonskim rješenjem prenijeti sa države Bosne i Hercegovine na neko drugo tijelo”, zaključuje Omerović.
Očito je da se u slučaju državne imovine igraju opasne političke igre. Konačnu odluku visokog predstavnika ili stav čeka javnost. Nemoguće je oteti se utisku da je priča o državnoj agenciji zapravo samo ispitivanje javnog mišljenja ili klasična kupovina vremena. Svima je uostalom jasno da bez državne imovine nema ni države. A Bosna i Hercegovina je suverena država i krajnje je vrijeme da se na tu priču stavi tačka, piše Federalna