Informacija da bi Vijeće sigurnosti moglo tražiti mišljenje suda o imenovanju visokih predstavnika nije došla od UN-a

NAPOMENA: Ovaj tekst je ažuriran 14. novembra 2025. godine.

Nakon provjere platforme za ispravnost činjenica Raskrinkavanje.ba, utvrđeno je da je netačna informacija da je na stranici UN objavljena mogućnost traženja savjetodavnog mišljenja od Međunarodnog suda pravde o proceduri imenovanja visokog predstavnika.

Informacija kako bi Vijeće sigurnosti UN-a moglo zatražiti mišljenje Međunarodnog suda pravde (ICJ) po pitanju imenovanja visokih predstavnika u BiH nije objavljena na stranici Ujedinjenih nacija. Takvi navodi objavljeni su u analizi organizacije Security Council Report. Riječ je o nezavisnoj, neprofitnoj organizaciji sa sjedištem u New Yorku, koja prati aktivnosti Vijeća sigurnosti i objavljuje sažetke, izvještaje i najave sjednica.

Navedena analiza o Bosni i Hercegovini napisana je u kontekstu tada nadolazeće sjednice Vijeća sigurnosti.

U tekstu Srne se navodi da je pitanje različitih stavova oko uloge OHR-a u BiH ključno pitanje oko kojeg članice Vijeća sigurnosti nisu saglasne, uz napomenu da će to biti na dnevnom redu polugodišnje debate o BiH 31. oktobra.

U Rezoluciji Vijeća sigurnosti koja je donesena na sjednici o stanju u Bosni i Hercegovini 31. oktobra mišljenje Međunarodnog suda pravde po ovom pitanju nije zatraženo.

Osim toga, u tekstu Srne se navodi da ni Kina ni Rusija ne priznaju ovlaštenja Christiana Schmidta kao visokog predstavnika i obje države su pozvale na zatvaranje OHR-a, dok se zapadne članice Savjeta, uključujući Francusku, Veliku Britaniju i SAD, protive nametanju vremenskog okvira za zatvaranje OHR-a.

Christian Schdmit jeste legalno izabrani visoki predstavnik u Bosni i Hercegovini

Pored toga, suprotno navodima Srne, Međunarodni sud pravde nije vrhovni sud Evropske unije. To je Sud pravde Evropske unije.

Više o ovoj temi čitajte u analizi na linku OVDJE.