Procijenjena cijena ove nabavke iznosila je 25.000 KM, a URŽ je ocijenio osnovanim navode firme „Agrinatura“ Hadžići koja se žalila na tender, a čija ponuda je iznosila 22.538 KM, dakle ispod procijenjene vrijednosti.
„Apsolutni nonsens“
Kako je u žalbi navela ova firma, ponuda drugog ponuđača, a to je bio Vet Centar Banja Luka iznosila je čak 33.800 KM, što je za više od 8.000 KM iznad procijenjene vrijednosti.
Kada je MUPRS zaprimio ove ponude, kako se dalje navodi u žalbenom dijelu firme „Agrinatura“, poslao im je dopis da se očituju o „neprirodno niskoj cijeni“ (iako je tek za oko 2.000 KM ispod procijenjene vrijednosti) u odnosu na ponuđača Vet Centar Banja Luka koji je daleko premašio svojom ponudom.
Iz navedene firme iz Hadžića su odgovorili da se radi o apsolutnom nonsensu. Takav odgovor je MUPRS ocijenio nedovoljnim pa je odlučio poništiti nabavku, odnosno to je učinila komisija.
Bez opravdanja
-Svjesni da ne mogu izabrati ponuđača Vet Centar Banja Luka komisija iskorištava značenje „planirane vrijednosti“ kako bi opravdala poništenje nabavke. Nevješto se navodi kako su imali sredstva za nabavku ali su im baš u toku postupka značajno umanjena sredstva što ih je onemogućilo da provedu postupak – navodi se u žalitelja u koji su sročeni u odluci URŽ-a.
Iz MUP-a RS su ocijenili netačnim i neosnovanim navode firme iz Hadžića uz obrazloženej da njihova odluka sadrži sve elemente sadržanim u članu 70. stav 4. Zakona o javnim nabavkama, piše crna hronika.
U svojoj odluci URŽ je stavka o nabavci hrane za pse MUP-a RS uopće nije izmijenjena tako da, kako su naveli, ostaje nejasno zašto je ugovorni organ poništio nabavku dok i dalje planira njenu realizaciju. MUPRS, dalje se navodi, uopće nije cijenio ponudu Vet Centra, što je morao učiniti, pa tek onda donijeti na zakonu zasnovanu odluku.