Između ostalog, upitala je da li bi trebalo poništiti akt Parlamenta BiH o utvrđivanju kompleksa zgrada i zemljišta za smještaj institucija BiH u kojem se pominju “zajedničke institucije”, pa time poništiti i prenos vlasništva i iseliti sve te institucije.
“E sad jedno ironično pitanje: Pošto je Ustavni sud BiH, u jednoj od svojih mnogobrojnih političkih vratolomija, rekao da je termin zajedničke institucije neustavan, da li bi valjalo poništiti akte Parlamentarne skupštine BiH (Predstavničkog doma i Doma naroda) objavljene u Službenom glasniku BiH br. 12/99, pa time poništiti i prenos vlasništva i iseliti sve te institucije?”, upitala je Cvijanović u objavi na svom Instagram profilu.
Podsjetimo, u odluci Ustavnog suda BiH kojom je termin “zajedničke institucije” proglašen neustavan navedeno je sljedeće:
“Odlučujući o zahtjevu Denisa Zvizdića, u vrijeme podnošenja zahtjeva drugog zamjenika predsjedavajućeg Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine, za ocjenu ustavnosti člana 5. stav 1. tačka a) Zakona o zastavi Bosne i Hercegovine (“Službeni glasnik Bosne i Hercegovine” br. 19/01 i 23/04), Ustavni sud je utvrdio da navedeni član u dijelu koji glasi: “zajedničkih institucija ili institucija kojom upravljaju zajedničke institucije ili koja je odgovorna zajedničkim institucijama” nije u skladu sa članom I/2. u vezi sa članom III/1. Ustava Bosne i Hercegovine i ukinuo ga.
U ovoj odluci Ustavni sud je između ostalog naveo da je zakonodavac dodavanjem odrednice “zajedničke” ispred izraza “institucije” promijenio smisao člana III/1. Ustava Bosne i Hercegovine koji propisuje postojanje isključivo “institucija Bosne i Hercegovine”.
Na taj način zakonodavac je postupio suprotno načelu vladavine prava iz člana I/2. Ustava Bosne i Hercegovine zato što je osporenom odredbom zakona izmijenio suštinu jasne ustavne odredbe iz člana III Ustava Bosne i Hercegovine”, saopćeno je iz Ustavnog suda BiH.