I u vlasti i u opoziciji vjeruju da bi Ustavni sud mogao biti kompletiran do kraja jula. I dalje, međutim, različito tumače mišljenje Venecijanske komisije povodom penzionisanja sutkinje Dragane Đuranović, pa je pitanje da li bi to ponovo mogla biti tačka razdora u odboru.
Iz Akcije za ljudska prava, apeluju na izvršnu i zakonodavnu vlast da hitno preciziraju pravni okvir za napuštanje funkcija u Ustavnom sudu u skladu s Ustavom Crne Gore i preporukama Venecijanske komisije.
Od 13 kandidata koji su se prijavili za sudije Ustavnog suda, nadležni odbor u srijedu bi trebalo da izabere dvoje i pošalje predlog Skupštini na dalje odlučivanje.
“Na istoj toj sjednici, u Skupštini je moguće izabrati predlog, odnosno kandidata kojeg je predložio predsjednik države, tako da je realno očekivati da ćemo do kraja jula izabrati troje sudija Ustavnog suda. To je vrlo važno za naš institucionalni i pravni poredak, da imamo kompletiran Ustavni sud, a veoma je važno i za naš evropski put”, kazala je poslanica DNP-a Jelena Božović.
Da bi Ustavni sud uskoro mogao biti kompletiran, saglasni su i u opoziciji.
“Ukoliko postoji konstruktivan pristup, prije svega parlamentarne većine, jer opozicija ima konstruktivan pristup u svim procesima oko izbora sudija, ali da se poštuju procedure, dakle, ukoliko imamo konstruktivan pristup, potpuno sam siguran da Skupština može da završi procedure do kraja jula”, kaže poslanik DPS-a Elvir Zvrko.
Iako dijele optimizam povodom izbora sudija, u vlasti i opoziciji međusobno se optužuju zbog čega taj proces kasni.
“Da im je bio interes da se izaberu sudije Ustavnog suda mogao bi taj izbor da se radi i ranije, znamo da smo dugo imali samo šest sudija, a ne sedam, tako da je vrlo nezahvalno u ovom trenutku predviđati kako će se dvojac Spajić-Mandić odnijeti prema ovom problemu”, ističe Zvrko.
I Božović je mišljenja da se ova procedura mogla završiti i mnogo ranije.
“Zbog određenih proceduralnih okolnosti, DPS je to iskoristio kako bi blokirao i rad parlamenta i izbor sudija Ustavnog suda. Smatram da je to bilo neodgovorno i evo nakon mišljenja Venecijanske komisije svi imamo priliku da se do kraja jula izjasnimo i da dobijemo funkcionalan i kompletan Ustavni sud”, ocjenjuje Božović.
No, upravo bi različito tumačenje mišljenja Venecijanske komisije povodom penzionisanja sutkinje Dragane Đuranović ponovo moglo da uspori rad odbora. Dok predsjednica tvrdi da je sve rađeno u skladu sa zakonom, iz opozicije ponavljaju da su prekršene procedure.
“Vrlo je jasno u mišljenju Venecijanske komisije da nigdje nisu izričito rekli da je prekršen Ustav, da jeste prekršena određena procedura, ali ne možemo da očekujemo da će iz DPS-a i opozicije prihvatiti grešku koju su napravili, ali ono što se sada od njih očekuje jeste da ne opstruiraju ovaj proces i da u parlamentu izaberu sudije zajedno s nama”, kaže Božović.
“Ono što bi bilo za očekivati je da se uvaži mišljenje Venecijanske komisije i da se sutkinja Đuranović vrati na svoje radno mjesto. Podsjećam da je parlamentarna većina potpisnica zajedničkog dokumenta gdje je dogovoreno da će se uvažiti mišljenje Venecijanske komisije, a ono što je vrlo bitno u tom mišljenju jeste da su prekršene procedure prilikom izbora sudija Ustavnog suda”, ističe Zvrko.
Ustavni sud trenutno ima četvoro od ukupno sedam sudija. Nedavno je uslov za penziju stekao sudija Budimir Šćepanović, a do kraja godine to pravo trebalo bi da ostvari i sutkinja Desanka Lopičić. Parlament je u decembru donio odluku o penzionisanju sutkinje Dragane Đuranović, a prije nje penzionisan je i Milorad Gogić, čiji nasljednik još nije izabran.