Povjerenstvo je postupak pokrenulo temeljem prijave koju je zaprimilo u oktobar 2023. godine, a koja je sadržavala navode o sumnji na zloporabu položaja i prekoračenja ovlasti zamjenika gradonačelnika Samo Petra Medveda. Naime, u postupku utvrđivanja navodnih povreda prava zaposlenika u MOM-u, koji se također vodi protiv njega, navodno je zatražio uništavanje službene isprave.
“Povjerenstvo je u novembar 2023. godine pokrenulo istragu zbog sumnje u povredu integriteta. U tom postupku Povjerenstvo je pribavilo podatke i dokumentaciju od Ministarstva javne uprave, Upravne inspekcije, Ministarstva javne uprave, lista Večer, Inspektorata za rad Republike Slovenije, pregledalo medijske objave, obavilo razgovor s predmetnom osobom i pribavilo objašnjenja drugih osoba”, napisali su iz KPK-a i dodali da je Komisija utvrdila da donačelnika, putem elektroničke pošte upućene tadašnjem ravnatelju općinske uprave Ministarstva uprave, zatražio uvid u sve postupke na temelju kojih je nastao problematični dokument. Također je zatražio da se ovaj dokument izbaci iz spisa i uništi.
“Time je postupio protivno odredbama Zakona o lokalnoj samoupravi i Pravilnika o upravnom poslovanju, a ujedno je u odgovoru Večeru ustvrdio da nije tražio uništavanje tog dokumenta”, navode iz KPK.Navedenim radnjama dogradonačelnik je prekoračio svoje ovlasti i obmanuo javnost, pa je povjerenstvo u listopadu 2024. godine utvrdilo da je povrijedio integritet. Time se integritet definira kao “očekivane radnje i odgovornosti pojedinaca i organizacija u sprječavanju i uklanjanju rizika da bi se moć, funkcija, ovlast ili druga ovlast za donošenje odluka koristila suprotno zakonu, zakonski dopuštenim ciljevima i etičkim kodeksima.”
Upravni sud Republike Slovenije u potpunosti je potvrdio nalaze komisije. U presudi je navedeno da je tužitelj pokušao utjecati na općinsku upravu davanjem uputa za koje nije imao načelnikove ovlasti, a koje su bile i protivne pravilima o postupanju s dokumentarnom građom. “Zamjenik načelnika može usmjeravati i nadzirati općinsku upravu samo ako za to ima ovlaštenje načelnika, što u konkretnom slučaju nije imao. Sud je napisao da se zamjenik načelnika ne može pozivati na nepoznavanje zakonskih propisa: “Od službenika i javnih službenika očekuje se da postupaju savjesno i pažljivo te da poznaju svoje obveze i dužnosti ili propise iz svog djelokruga te da uvijek postupaju u skladu s njima”, pojasnili su u priopćenje KPK.Sud je također potvrdio nalaze Povjerenstva da je dogradonačelnik doveo javnost u zabludu neistinitom tvrdnjom u odgovoru na novinarsko pitanje. Također je potvrdio stav Komisije da je davanje izjava koje se kasnije pokažu neistinitima u suprotnosti s temeljnim etičkim pravilima koja vrijede u društvu. “Takvim izjavama javni službenici ili namještenici iz temelja narušavaju povjerenje javnosti u svoj rad (u poštenje i ugled) te ugled institucija u kojima obavljaju svoje funkcije ili poslove koji su im povjereni u javnom interesu”, sažeo je sud u rješenju.Povjerenstvo će pokrenuti postupak razrješenja.
“Povjerenstvo ovime ispunjava svoju ulogu jačanja integriteta javnog sektora, jer je uvjereno da su odgovorno ponašanje i vođenje dobrim primjerom visokih predstavnika vlasti nužan preduvjet za uspješno sprječavanje korupcije”, pojašnjavaju u KPK, dodajući da povjerenstvo smatra da, s iznimkom odredbi Zakona o Slovenskom državnom holdingu, nisu predviđene odgovarajuće sankcije za integritet. povrede, a “pukom javnom objavom povreda ne postiže se odgovarajući učinak. Stoga ovaj poziv predstavlja novu praksu koju će koristiti ubuduće, u pravilu u slučajevima težih povreda integriteta”, zaključili su.