“Ne mogu da vidim to ni iz presude. Fikret Hodžić je oslobođen za sva djela koja su mu stavljena na teret. Osuđen je za krivično djelo koje mu u činjeničnom opisu nije bilo opisano, tako da nisu sadržani element tog krivičnog djela, niti mu je pravna kvalifikacija stavljena na teret.
Svi mogući međunarodni akti kažu da čovjek mora biti upoznat sa onim što mu se stavlja na teret da bi se mogao braniti, ali mi smo se branili od potpuno nečeg drugog i odbranili se od svega i onda biva osuđen za nešto za šta se nismo branili. Nikada nisam tvrdila da to Sud ne može uraditi, međutim, to se radi u slučaju kada u činjeničnom opisu ima opisane elemente nekog drugog djela, pa činjenično znamo od čega ćemo se braniti. Njemu nije opisano šta je zloupotrijebio, koju ovlast i slično.
Njemu je kroz obrazloženje rečeno da je zloupotrijebio ovlast zato što je predao zahtjev Agenciji za lijekove. Ne piše po kojem zakonu je zloupotrijebio položaj, međutim, piše da je kao odgovorno lice po krivičnom zakonu RS zloupotrijebio ovlast po krivičnom zakonu FBiH. To je nemoguća situacija. Kombinacija dva krivična zakona nije dozvoljena u našem pravnom sistemu. Ne možete u činjeničnom opisu opisati da je on odgovoran po pitanju krivičnog zakona RS, a čini krivično djelo po krivičnom zakonu FBiH. Morate njegov status crpiti iz zakona FBiH da biste ga osudili”, pojasnila je advokatica Avdibegović.
Bajramović otkriva kako se u pravosnažnoj presudi najviše pokušavala obrazložiti pozicija Fikreta Hodžića.
“Vjerovatno su i oni bili svjesni u kakvoj su situaciji, ali je opet konkretno obrazloženje izostalo. Da bi se održala ovakva presuda, ne može se govoriti da bi iko bio osuđen, ako nemamo i da je osuđen Hodžić Fikret”, navela je Bajramović.
Savić je još jednom poručila kako je ova presuda vrhunac potopa pravosuđa u Bosni i Hercegovini.
“Sigurna sam da medijski pritisak funkcioniše. Potvrda svega toga je sama činjenica da sam nakon viralnog statusa dobila stotine poziva, poruka podrške. Nijednog trenutka nisam smatrala da je to čin hrabrosti, ali sam tad shvatila koji je strah od javnosti i da pravnici i stručnjaci, ne smiju da ustanu i kažu šta misle. Imam više ideja, vjerovatno nisu svime time iscrpljene. Upitan način imenovanja sudija i tužilaca, nesporno je da se to radi preko veza i lobiranja. Oni koji su došli na mjesto sudije i tužioca na takvo mjesto su uvijek dužni i nikad taj dug neće vratiti. Imamo činjenicu da postoje diplomatski i politički pritisci na pravosuđe i činjenicu da se sudije i tužioci ne mogu tome oduprijeti. Imamo i primjer sudije Periće. Javnosti se uporno govorilo da su oni u najtežim trenucima za građane BiH ukrali 10 miliona, kupili respiratore koji ubijaju ljude. To je trajalo dvije godine i protiv toga se bilo teško braniti. Oni su odlučili voditi pravni rat u sudnici, a ne u medijima i pogriješili su”, zaključila je.
Avdibegović je citirala izvještaj TI u kojem je navedeno problematično ponašanje.
“Tužitelj svjedoku govori da je osumnjičen u drugom predmetu čime se stvara pritisak na svjedoku. To se nama više puta dešavalo”, kazala je.
Bajramović je otkrila kako je uoči dolaska na svjedočenje svjedoka odbrane Sanji Lekić izvršen pretres kuće.
“Pozivali su je na saslušanje u svojstvu osumnjičene u Crnoj Gori. Nije smjela doći u Sarajevo, svjedočila je putem video linka”, rekla je i dodala kako je Solak osuđen za zloupotrebu položaja jer je kao direktor zaključivanjem ugovora sa firmom „Srebrena malina“ imao namjeru da pogoduje tom privrednom društvu.
“I osuđen je za još navodno faslifikovanje isprava koje se tiču nabavke tzv. respiratora HCV. Što se tiče pogodovanja firmi Srebrena malina, bilo bi da je ijedna ponuda postojala koja bi se mogla staviti na vagu sa Srebrenom malinom. Na svim stranicama je stajalo da je stanje pandemije, nabavljale su se maske, odijela i svakoj firmi je bilo otvoreno da šalje ponude. FUCZ je bila zatrapana ponudama. Kada su u pitanju ponude za respiratore, bilo ih je manje od 10 i ono što je interesantno je da samo Tužilaštvo nije u svojim dokazima uvrstilo ostale ponude da se vide kakve su nego smo mi to kao odbrana učinili. Nije bilo ponude koja je mogla parirati Srebrenoj malini, ni po cijeni, ni po količini, ni po roku isporuke. Svi su tražili avansno plaćanje i jedino je ova ponuda bila povoljna. Što se tiče faslifikovanja, Tužilaštvo je samo navelo da je navodno moj branjenik naložio da se uništi dokumentacija sa respiratorom HCV, a Sud u obrazloženju sam priznaje da Tužilaštvo nije odredilo šta je Solak faslifikovao niti šta je navodno dao da se uništi. Sve što se nabavljalo tada, nabavljalo se po Članu 10, ne samo respiratori”, kazala je advokatica Bajramović.
U SUDNICU DONIJELI RESPIRATOR
Avdibegović je navela da su traženi respiratori za odrasle i djecu bez ikakve speciifikacije od ZZJ.
“Dobili su respiratore za odrasle i djecu. Došli su respiratori koji su identični specifikaciji koja prati respiratore i koji su dobili verifikaciju. Ljudi u sudnici su pokazali na koji način radi respirator i koji su mu moduli”, pojasnila je, prenosi SB. Bajramović je kazala šta se u jednom trenutku događalo u sudnici:
“U sudnici smo fizički donijeli respirator koji je kupljen i Aleksandar Nekić koji je 30 godina serviser takvih respiratora i koji je vršio instalaciju upravo tih respiratora na KCUS-u i koji je davao obuku ljekarima za rukovanje prilikom svog svjedočenja demonstrirao i pokazao sve modove rada ovih respiratora. Respiratori su na KCUS-u, koriste se, mobilni su i nisu zabranjeni”
U završnoj riječi, Savić je pozvala sve stručnjake da dignu glas protiv ovakvog suđenja da bi se vratili vladavini prava i zaštiti građana pred Sudom.