IT

Umjetnici tužili AI zbog kršenja autorskih prava: Umjetna inteligencija mora biti poštena

Oko korištenja tuđih radova za treniranje umjetne inteligencije ne postoje zakoni.

FOTO: EPA-EFE/ALEJANDRO GARCIA
FOTO: EPA-EFE/ALEJANDRO GARCIA

Troje američkih umjetnika, Sarah Andersen, Kelly McKernan i Karla Ortiz, angažovali su advokate i podigli grupnu tužbu protiv tri poznata i vrlo popularna AI generatora ilustracija. Meta tužbe su kompanija Stability AI i njen Stable Diffusion, DeviantArt i njihov slični sistem DreamUp te bot za AI umjetnost Midjourney. Tužitelji navode da žele zaštititi i autorska prava “miliona drugih umjetnika”, za koja smatraju da su povrijeđena prilikom treniranja ovih sistema umjetne inteligencije.

Slična tužba pokrenuta je i u developerskoj zajednici. U njoj programeri traže zadovoljštinu ukoliko je Microsoftov sustav za pomoć u programiranju, GitHub Copilot, koristio njihov originalni programski kod kako bi “naučio” pisati svoje programe. Vrlo slična je i tužba umjetnika usmjerena prema AI generatorima slika, a vodi je i isti advokatski ured te isti “frontmen”, programer i advokat Matthew Butterick.

“Umjetna inteligencija mora biti poštena i etična za sve”, stoji na webu kojim Butterick pojašnjava tužbu. Tamo je detaljno naveo zašto se zalaže za prava umjetnika u ovom slučaju, kao i ranije za prava programera. Piše kako su umjetnici širom svijeta zabrinuti oko toga što se sistemii umjetne inteligencije treniraju na njihovim radovima, zaštićenima autorskim pravima, bez ikakve dozvole, bez navođenja originalnih autora te bez naknade. To uključuje pisce, ilustratore, likovne umjetnike i sve druge kreativne stvaraoce.

Butterick smatra da se slike na kojim su modeli trenirani koriste za interpolaciju s rezultatima difuzije, što dovodi do, pravno gledano, kršenja autorskih prava: interpoliranjem tuđih slika zapravo se stvara njihov derivat, a ne novo djelo.

Tužba nabraja i javno dostupne činjenice o tome da su difuzijski generatori slika trenirani na velikim setovima podataka s Interneta, a jedan od autora Midjourneya, David Holz, čak je i priznao da je treniranje legalno “na rubu”. Rekao je, naime, da oko korištenja tuđih radova za treniranje umjetne inteligencije ne postoje zakoni. Prema njegovom mišljenju, tek treba utvrditi pravila igre, a onda će umjetnicima biti dozvoljeno svoje radove isključiti iz trening setova. Butterick kaže kako će mu ova tužba “pomoći da shvati kako mnogi zakoni štite umjetnike i njihov rad”.