Slučaj je ponovno dospio u središte pažnje nakon što je prošlog mjeseca podnijela tužbu, a otvorio je i veliku raspravu o zakonu države New York i pitanju može li osoba koja se dobrovoljno napila biti previše pijana da bi pristala na seks, piše BBC.
Žena, koja se u sudskim dokumentima navodi kao Jane Doe, tvrdi da je te večeri već pila prije nego što je stigla u kuću bratstva. Ondje ju je, prema tužbi, nekoliko muškaraca prisiljavalo da ušmrče ketamin i nastavilo joj davati alkohol. Tvrdi i da su potom u grupnoj poruci drugim muškarcima nudili „besplatan“ seksualni odnos s njom.
Navodi da je bila pijana te da nije mogla pristati na spolni odnos.
Rupe u zakonu
Slučaj je privukao dodatnu pažnju zbog zakona države New York. Osoba koja dobrovoljno pije alkohol ili uzima drogu ne smatra se automatski nesposobnom za davanje pristanka, za razliku od osobe koja je drogirana bez svog znanja.
Guvernerka New Yorka Kathy Hochul zbog toga je prošle sedmice najavila da će pokušati promijeniti zakon. „Pijanstvo nije dozvola za seksualni napad ili grupno silovanje“, poručila je.
Ipak, pravni stručnjaci upozoravaju da to ne znači da pijana osoba prema sadašnjem zakonu može biti seksualno napadnuta bez posljedica za počinitelja. Ključno je pitanje koliko je bila sposobna izraziti pristanak ili odbijanje.
Bivši tužitelj za seksualne delikte Dan Schorr kaže da seksualni odnos s osobom koja zbog alkohola ili droga više nije sposobna izraziti pristanak predstavlja čin bez pristanka, bez obzira na to je li se osoba dobrovoljno napila.
„Kazneno sam gonio mnoge koji su seksualno napali osobu u stanju dobrovoljnog pijanstva. Ishodio sam osuđujuće presude. Ti su ljudi završili u zatvoru“, rekao je.
Koliko neko mora biti pijan da ne može pristati?
Upravo je to sporna tačka. New York je među najmanje 19 saveznih država koje imaju strožije kriterije za utvrđivanje nesposobnosti za pristanak zbog alkohola ili droga. Prema zakonu New Yorka, osoba ne može pristati ako je „u besvjesnom stanju ili iz bilo kojeg drugog razloga fizički nesposobna komunicirati neslaganje s činom“.
Bivši tužitelj Mitchell Epner smatra da je takvu razinu onesposobljenosti teško dokazati. Kaže da zbog toga neki slučajevi možda neće završiti optužnicom ili će optuženi biti oslobođeni ako je osoba bila pijana, ali ne toliko da nije mogla dati pristanak. U nekim drugim američkim saveznim državama kriteriji su blaži te je dovoljno utvrditi da je osoba bila „pod utjecajem“ ili „značajno pod utjecajem“.
Traže promjenu zakona
U New Yorku je zato predložena izmjena prema kojoj osoba ne bi mogla dati pristanak ako je zbog alkohola ili droga privremeno nesposobna procijeniti ili kontrolirati svoje ponašanje, a druga osoba je za to znala ili je razumno trebala znati.
Državni Senat nekoliko je puta prihvatio prijedlog, ali o njemu nije glasao donji dom parlamenta. Zastupnica Lea Webb, čiji okrug obuhvata Cornell, smatra da sadašnji zakon prevelik teret dokazivanja stavlja na žrtve. Epner također podržava promjenu.
„Ako je neko previše pijan da bi vozio, previše je pijan za bilo šta drugo“, rekao je. Dio pravnika protivi se izmjenama. Udruženje advokata odbrane države New York tvrdi da postojeći zakon već omogućava kažnjavanje seksualnog napada na osobe koje su se dobrovoljno napile te upozorava da bi nova formulacija mogla biti previše neodređena.
Cornell inače za postupke unutar univerziteta primjenjuje strožiji standard „afirmativnog pristanka“, odnosno svjesne, dobrovoljne i uzajamne odluke svih uključenih u seksualnu aktivnost. Šutnja ili izostanak otpora prema tim pravilima ne znače pristanak.
Schorr smatra da je upravo određivanje granice između opijenosti i nesposobnosti za davanje pristanka najteži dio cijelog pitanja. „Kako bi zakon to trebao riješiti? Veoma je izazovno pronaći jasan standard koji će se ujednačeno primjenjivati“, rekao je.
Saznajte sve o najvažnijim vijestima i događajima, čitajte na Google News.