Svijet

Iranski izaslanik pri UN-u nazvao američku pomorsku blokadu „jasnim činom agresije“

Iranski ambasador pri Ujedinjenim narodima izjavio je u četvrtak da pomorska blokada Washingtona protiv Teherana predstavlja „jasan čin agresije“ prema međunarodnom pravu, istovremeno signalizirajući opreznu nadu da bi tekući pregovori ipak mogli donijeti rezultate, javlja Anadolu.

FOTO: EPA/DIVYAKANT SOLANKI
FOTO: EPA/DIVYAKANT SOLANKI
Ilustracija

Govoreći na debati Generalne skupštine UN-a o vetu na nacrt rezolucije o zatvaranju Hormuškog tjesnaca, Amir Saeid Iravani branio je kineski i ruski veto te optužio Sjedinjene Američke Države za izazivanje krize vojnom silom.

„Nametanje pomorske blokade koju su najavile Sjedinjene Američke Države predstavlja tešku povredu suvereniteta i teritorijalnog integriteta Irana“, rekao je Iravani, nazivajući to „jasnim činom agresije prema međunarodnom pravu“.

On je tvrdio da akcije Washingtona štete i trećim stranama, rekavši da SAD „krši prava trećih država na zakonitu pomorsku trgovinu“.

Iravani je naglasio da je Iran djelovao zakonito, napominjući da je Teheran „proveo neophodne i preventivne mjere kako bi osigurao sigurnost plovidbe kroz Hormuški tjesnac“, mjere koje su „dizajnirane da olakšaju kontinuiran i siguran prolaz brodova uz istovremeno sprječavanje eksploatacije ovog plovnog puta u neprijateljske ili vojne svrhe“.

Uprkos optužbama, ukazao je na potrebu za diplomatijom i rekao: „Uprkos našem dubokom nepovjerenju prema Sjedinjenim Američkim Državama, koje proizlazi iz njihove ponovljene izdaje diplomatije, ipak smo ušli u pregovore u dobroj vjeri i ostajemo oprezno optimistični.“

„Vjerujemo da, ukoliko Sjedinjene Američke Države usvoje racionalan i konstruktivan pristup i suzdrže se od postavljanja zahtjeva koji nisu u skladu s međunarodnim pravom, ovi pregovori mogu dovesti do značajnog rezultata“, dodao je on.

Iravani se također usprotivio samoj sjednici, prigovarajući na ono što je nazvao „pristrasnom i jednostranom izjavom“ predsjednice Generalne skupštine Annalene Baerbock, optužujući je za „odstupanje od mandata i institucionalnih odgovornosti te funkcije“ i za neuspjeh u održavanju stroge nepristrasnosti koja se zahtijeva od te uloge.

Završio je odbacivanjem „svih neutemeljenih i politički motiviranih navoda“ iznesenih protiv Irana tokom sastanka.