Prije 11 dana održano je ročište o izjašnjenju o krivici na kojem se ona nije pojavila zbog bolesti.
Kako je kazala u međuvremenu za Nacional, nije ni u kakvom bjekstvu i na prethodno ročište nije mogla doći jer je imala koronavirus.
“Ali, odazvat ću se sudu u Sarajevu i već sam preko svoje advokatice potvrdila dolazak na ročište. Prošle sedmice nisam mogla doći jer sam dobila koronu, što sam potkrijepila medicinskom dokumentacijom i sud je to uvažio, tako da ne razumijem pokušaj tužilaštva da se ponovo traži moje izručenje. Dokazat ću da sam žrtva spletki i das je protiv mene u BiH pokrenut medijski linč”, kazala je.
Inače, ona je godinama u bjekstvu i nedostupna je bh. pravosuđu. Tužilaštvo Kantona Sarajevo je prije više od osam godina počelo istraživati grupu ljudi na čelu s Alijom Delimustafićem zbog sumnje na nezakonito prometovanje nekretninama. Suđenje na osnovu ranije podignute optužnice je počelo tek nedavno i postupak je razdvojen u odnosu na sutkinju Fazlagić Pašić, s obzirom na to da je bila nedostupna bh. organima gonjenja. Ona se u trenutku policijske akcije, u kojoj su uhapšeni Delimustafić i drugi, već nalazila u Hrvatskoj, gdje je ostala do danas.
Fazlagić Pašić je u novembru 2023. godine putem svoje advokatice, Kantonalnom sudu Kantona Sarajevo podnijela prijedlog za ukidanje pritvora i određivanje jemstva, a kako bi joj bio omogućen slobodan pristup sudu, gdje želi iznijeti svoju istinu o tome šta se dogodilo.
Inače, sutkinja Fazlagić Pašić se, prema aktuelnoj optužnici, tereti da je koristila službeni položaj te donosila nezakonite presude na osnovu fiktivnih dokumenata i lažnih isprava. Navodi se da je tako omogućila sebi i bliskim ljudima iz optužnice da dođu u posjed ciljanih nekretnina na području Kantona Sarajevo.
“U fingiranim sudskim postupcima koje je vodila sutkinja Lejla Fazlagić-Pašić, nekretnine s umrlih knjižili su na članove grupe i rodbinu, a potom su ih sklapanjem ugovora prodavali trećim osobama. Počinjenjem pomenutih krivičnih djela kao organizirana grupa stekli su protupravnu imovinsku korist u iznosu većem od 10 miliona maraka”, navelo je tada Kantonalno tužilaštvo, piše Klix.