Advokati Michaela Garcie rekli su da zaposlenik koji mu je poslužio tri velika pića u februaru 2020. nije pravilno umetnuo jedno od njih u kartonski držač za čaše.
Kad je uzeo pladanj, piće se prolilo “uzrokujući opekline trećeg stepena na njegovom penisu, preponama i unutarnjoj strani bedara”, navodi se u izjavi advokatske firme Trial Lawyers for Justice, koja ga zastupa.
“Nakon hospitalizacije i višestrukih presađivanja kože, Michael pet godina živi s unakaženošću, boli, disfunkcijom i psihičkom štetom uzrokovanom opeklinama”, saopćila je firma.
Firma, koja se specijalizirala za tužbe, rekla je da je Starbucks odbacio odgovornost za Garcijinu patnju, ali prije suđenja ponudio nagodbu od 30 miliona dolara.
Međutim, nije prihvatio zahtjev za javnom isprikom i promjenom politike koju je Garcia želio, pa je slučaj došao do suđenja.
Presuda porote
Porota u Los Angelesu u petak je Garciji dodijelila 50 miliona dolara, brojku za koju su njegovi advokati rekli da će na kraju Starbucks stajati više od 60 miliona dolara kada se pribroje kamate prije presude, troškovi i advokatski honorari.
“Ponosni smo što se Michael zauzeo za sebe i imao hrabrosti ispričati svoju priču”, rekli su iz advokatske firme.
Glasnogovornica Starbucksa rekla je da će se firma žaliti na odluku.
“Suosjećamo s gospodinom Garciom, ali se ne slažemo s odlukom porote da smo odgovorni za ovaj incident i vjerujemo da je dosuđena odšteta pretjerana”, rekla je Jaci Anderson u izjavi poslanoj AFP-u.
“Uvijek smo bili predani najvišoj razini sigurnosnih standarda u našim trgovinama, uključujući i rukovanje toplim napitcima”, kazala je.
Slučaj podsjeća na značajnu tužbu iz 1994. protiv McDonald’sa u Novom Meksiku, u kojoj je 79-godišnja Stella Liebeck dobila više od 2,8 miliona dolara nakon što se prolila vrućom kafom.