Aida Obuća (SDA) ukazala je na povrede poslovnika, smatrajući da nastavljeni rad sjednice nije u skladu s pravilima i da nije bio pravilno sazvan, već je bio “neformalni susret”. Obuća je naglasila da su delegati iz SDA odbili nastaviti sjednicu, jer bi time ugrozili vlastite stavove i povrede poslovničkih pravila.
“Smatramo da se ne može na ovaj način održati nastavak. To možemo nazvati neformalnim druženjem, ali ne i nastavkom sjednice. U međuvremenu smo dobili prijedlog da se vratimo na sjednicu, ali da se neće razmatrati izbor sudija Ustavnog suda FBIH. No, mi nismo ukazivali na odluke koje se mogu donijeti već na način održavanja nastavka sjednice. Naravno, nismo mogli pristati jer bi vraćanjem i učešćem u radu pogazili svoje stavove i argumente iz poslovnika”, navela je.
Iako je sjednica nastavila rad i usvojila neke zakone, kao što je Zakon o materijalnoj podršci osobama s invaliditetom, opozicija je nastavila kritikovati način održavanja sjednice, optužujući vladajuće stranke, posebno HDZ i Trojku (SDP, NiP, NS), za pokušaj nesavesnog izbora sudija Ustavnog suda, posebno kada se radi o imenovanju dvoje sudija, uključujući jednog iz reda srpskog naroda.
Haris Zahiragić (SDA) i Albin Zuhrić (DF) tvrdili su da je pokušaj izbora sudija bio politički motivisan, optužujući HDZ za manipulacije i zastrašivanja drugih stranaka, a naročito SDP i Našu stranku, da podrže predložene kandidate Moniku Mijić i Borisa Baruna, koji su prema njihovim tvrdnjama povezani s HDZ-om.
Opozicija se protivi izboru sudija bez pravilnog poziva svim delegatima, naglašavajući da takvi postupci ne odražavaju stvarnu volju parlamenta i krše principe proporcionalnosti u Ustavnom sudu FBiH.