Poziv Išerića dolazi u trenutku kada Međunarodni rezidualni mehanizam za krivične sudove (MRMKS) pokazuje zainteresovanim za procesuiranje ratnih zločina u BiH, ali Išerić upozorava da to samo po sebi neće biti dovoljno za pokretanje pitanja sa mrtve tačke.
Smatra da su neophodne korjenite promjene unutar domaćeg pravosuđa.
Kritika Tužilaštva i Suda BiH
Išerić u svojoj objavi ističe da se ‘Mora nešto promijeniti iz temelja. U Tužilaštvo i Sud Bosne i Hercegovine mora se uključiti određen broj tužilaca i sudija samog Mehanizma.’ On direktno proziva institucije pravde, navodeći: ‘Tužilaštvo i Sud Bosne i Hercegovine su u predmetu Dodik, Višković i Stevandić pokazali da nisu u stanju osigurati izvršavanje vlastitih naloga.’
Postavlja se ključno pitanje: ‘Zašto ne procesuiraju one koji njihove naloge ne izvršavaju, a koji su dužni da ih izvršavaju?’
U Tužilaštvo i Sud Bosne i Hercegovine mora se uključiti određen broj tužilaca i sudija samog Mehanizma. Tužilaštvo i Sud Bosne i Hercegovine su u predmetu Dodik, Višković i Stevandić pokazali da nisu u stanju osigurati izvršavanje vlastitih naloga. Zašto ne procesuiraju one koji njihove naloge ne izvršavaju, a koji su dužni da ih izvršavaju? Zašto bi VSTV morao pokrenuti postupak odgovornosti predsjednika Suda Bosne i Hercegovine i Glavnog tužioca Tužilaštva. VSTV mora javnost izvijestiti o predmetima ratnih zločina sa ‘A’ liste. Koliko je lica bilo na toj listi? Koliko je lica do sada sa te liste procesuirano i proglašeno krivim? Koliko je lica procesuirano i oslobođeno? Za koliko je lica sa te liste obustavljen postupak i koje tužilaštvo je donijelo takve odluke?
Pitanje predmeta ‘Dobrovoljačka’
Pored toga, Išerić traži da se javnost upozna s podacima o broju postupaka koji su vođeni i koji se trenutno vode protiv pripadnika Armije Republike Bosne i Hercegovine, koji su branili državu, te koji je njihov broj.
Posebnu pažnju posvećuje predmetu ‘Dobrovoljačka’, koji je, kako navodi, ‘jedan od predmeta koji je pred domaćim pravosuđem bio zatvoren, pa naprasno opet otvoren.’
Išerić postavlja niz pitanja o transparentnosti i opravdanosti ponovnog otvaranja slučaja: ‘A ne mogu se voditi nove istrage i procesi u predmetima u kojima su istrage obustavljene, a bez novih dokaza. Kažite nam koji su to novi dokazi ? Kako je moguće da međunarodni sudovi, u slučaju ‘Dobrovoljacka’ kažu jedno, a Tužilaštvo i Sud Bosne i Hercegovine drugo.’ Zatim dodaje: ‘Ko će na kraju odgovarati za trošenje sredstava za ovaj proces?’
Na kraju, Išerić iznosi sumnju o motivima ponovnog otvaranja predmeta.
VSTV bi morao informirati organe Bosne i Hercegovine i građane ove države koliko je do sada koštao, u finansijskom smislu, postupak u predmetu ‘Dobrovoljačka’. To je jedan od predmeta koji je pred domaćim pravosuđem bio zatvoren, pa naprasno opet otvoren. A ne mogu se voditi nove istrage i procesi u predmetima u kojima su istrage obustavljene, a bez novih dokaza. Kažite nam koji su to novi dokazi ? Kako je moguće da međunarodni sudovi, u slučaju ‘Dobrovoljacka’ kažu jedno, a Tužilaštvo i Sud Bosne i Hercegovine drugo. Ko će na kraju odgovarati za trošenje sredstava za ovaj proces? I na kraju, da li je predmet ‘Dobrovoljačka’ otvoren ponovno radi toga da izgleda da se nešto radi i da se ne može stići raditi na ‘obradi’ stvarnih ‘zločinaca’. A veliki broj njih je na ‘A’ listi. Znači, na listi, za koju je Međunarodni krivični sud rekao da ima dovoljno dokaza za to.