Povod za razmatranje ovog pitanja bio je zahtjev narodnih poslanika iz Republike Srpske koji su Ustavnom sudu Bosne i Hercegovine uputili inicijativu za ocjenu ustavnosti izmjena Krivičnog zakona BiH, koje je Schmidt donio korištenjem bonskih ovlasti. U okviru tog postupka, Ustavni sud BiH zatražio je od Predstavničkog doma mišljenje o ustavnosti člana 203a Krivičnog zakona BiH, koji se odnosi na neizvršavanje odluka visokog predstavnika.
Kolegij Predstavničkog doma BiH, koji čine Marinko Čavara, Darko Babalj i Denis Zvizdić, odlučio je da se predmet uputi Ustavnopravnoj komisiji. Na sjednici Komisije zaključeno je da je time „dovedena u pitanje ustavnost člana 203a Krivičnog zakona BiH, kao i člana 4. Zakona o izmjenama i dopunama Krivičnog zakona BiH donesenog odlukom visokog predstavnika“.
Za ovakvo Mišljenje glasali su Milan Petković, Mladen Bosić, Marinko Čavara i Darijana Filipović, dok su protiv bili Albin Muslić, Šerif Špago i Predrag Kojović. Sjednici nisu prisustvovali Amor Mašović i Obren Petrović.
Predsjedavajući Komisije Albin Muslić izjavio je da je ishod glasanja rezultat političkih odnosa unutar Komisije. „Zbog činjenice nepostojanja većine iz probosanske perspektive, došli smo do ove situacije da je bilo četiri glasa za, a tri protiv“, rekao je Muslić.
On je naglasio da Mišljenje Ustavnopravne komisije nema obavezujući karakter za Ustavni sud BiH. „Ustavni sud će donijeti odluku na osnovu svih relevantnih činjenica, pa odluka Ustavnopravne komisije kao radnog tijela jednog doma državnog parlamenta ni na koji način ne obavezuje Ustavni sud“, istakao je Muslić, dodajući da Komisija ima obavezujuću ulogu isključivo u zakonodavnom procesu.
Na kraju je pojasnio i poziciju Komisije u sličnim postupcima: „Ništa spektakularno se s tim glasanjem nije desilo jer Komisija ima specifičan položaj kod donošenja zakona… U ovim nekim drugim stvarima, naročito prema Ustavnom sudu, nije obavezno poštovati mišljenje“, zaključio je Muslić.
Saznajte sve o najvažnijim vijestima i događajima, čitajte na Google News.