Optužnim prijedlogom okrivljenom I.M. je stavljeno na teret da je dana 27.09.2022. godine prijetnjom da će napasti na život i tijelo oštećene J.R. novinarke u dnevnom listu “Informer”, ugrozio njenu sigurnost, koja oštećena obavlja poslove od javnog značaja u oblasti informisanja, a u vezi sa poslovima koje obavlja, na taj način što je prilikom intervjua koji je oštećena radila sa njim zajedno sa koleginicom I.T. istoj uputio riječi “Ako sam ja naumio da vas silujem ja ću to uraditi, ako imam slobodu, ako nema kamermana da me spriječi, ako nema bilo ko da me spriječi”, kao i “Ako dođem da vas ubijem, ja ću da vas ubijem ako nema ko da me spriječi ”, što je kod oštećene stvorilo osjećaj straha i ugroženosti za sopstvenu bezbijednost.
Okrivljeni I.M. je dana 30.09.2022. godine zadržan od strane Odjeljenja za javni red i mir Policijske uprave za grad Beograd, a po nalogu dežurnog zamjenika javnog tužioca Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu. Dana 02.10.2022. godine okrivljeni je saslušan u prostorijama tužilaštva i tom prilikom je negirao izvršenje krivičnog djela koje mu je stavljeno na teret. Nakon saslušanja, Prvi osnovni sud u Beogradu je okrivljenom na prijedlog tužilaštva odredio pritvor koji traje do danas.
U toku postupka tužilaštvo je ispitalo svjedoka oštećenu J.R. i svjedoka I.T. i naredilo vršenje psihijatrijskog vještačenja okrivljenog. Iz nalaza i mišljenja vještaka utvrđuje se da su sposobnost okrivljenog I.M. da shvati značaj svog djela i mogućnost da upravlja svojim postupcima bile očuvane, da mjera bezbjednosti medicinskog karaktera nije indikovana, kao i da je okrivljeni procesno sposoban, prenosi Blic.
Nakon razmatranja i ocjene svih dokaza, tužilaštvo je podnijelo optužni prijedlog zbog postojanja opravdane sumnje da se u radnjama okrivljenog stiču sva obilježja krivičnog djela koje mu je stavljeno na teret, te je predložilo sudu da ga nakon održanog glavnog pretresa oglasi krivim i osudi na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i 10 mjeseci, imajući u vidu da je isti višestruki povratnik u vršenju krivičnih djela, kao i da se prema njemu izrekne mjera bezbednosti zabrane prilaska i komunikacije sa oštećenom J.R. u trajanju od tri godine. Takođe, tužilaštvo je predložilo da se prema okrivljenom produži pritvor jer postoje okolnosti koje ukazuju na opasnost od bjekstva, kao i osobite okolnosti koje ukazuju da će boravkom na slobodi u kratkom vremenskom periodu ponoviti krivično djelo ili učiniti krivično djelo kojim prijeti.