Kako su naveli predlagači, razlog donošenja Prijedloga zakona o dopuni Zakona o finansiranju institucija BiH, je preciznije definisanje prioriteta u izvršavanju budžetskih obaveza, te uvođenje servisiranja duga po osnovu arbitražnih presuda kao zasebnog prioriteta.
Prijedlog zakona o izmjenama i dopunama Zakona o zaduživanju, dugu i garancijama BiH prvenstveno ima za cilj dopuniti definiciju vanjskog duga, tako da dugovi nastali po osnovu međunarodnih arbitražnih presuda budu jasno prepoznati kao vanjski dug.
Jedan od predlagača navedenih zakona Saša Magazinović (SDP BiH) je kazao da se radi o dva zakona koji za neke buduće slučajeve, ne za slučaj Viaduct, predviđaju rješenje kako će država, odnosno onaj ko je načinio grešku koja je rezultirala arbitražnom presudom, kako će vraćati taj dug, a da ne budemo u situaciji da bilo koje institucije, bilo koje tijelo o tome mora raspraviti.
– Iz razloga što sada nema propisane procedure, razne institucije su kažnjene zbog Viaducta, a koje nemaju veze s tim. S druge strane, ne postoji nikakav sistem koji kaže ako dođe presuda, dug se vraća na taj i taj način. Ono što je bilo najlakše i što je bila sugestija ljudi koji su struka, koji rade ovaj posao, jeste da se dug nastao kao posljedica arbitražne presude, posmatra kao vanjski dug. U toj situaciji sistem u ovoj državi postoji i ne bi došli u situaciju da Vijeće ministara ili bilo ko drugi mora razmatrati kako vratiti dug – kazao je Magazinović.
Naveo je da niko od poslanika na polazni tekst nije dao ni jednu sugestiju.|
Osim Magazinovića, kao jednog od predlagača navedenih zakona, ostali poslanici nisu imali potrebu raspravljati o njima.