Shodno tome, Bunoza je na X-u iznio lični stav o navedenoj temi i samim time je kritikovao OSCE.
“Svojim stavom o predloženom Izbornom zakonu BiH, Misija OSCE-a je pokazala da ne poštuje stav Ustavnog suda BiH (Odluke: U-3/17 i U-23/14). Umjesto da podrži opći princip demokratije u skladu s odlukama Ustavnog suda, Misija radi suprotno, doprinoseći daljim etničkim podjelama u BiH”, napisao je Bunoza na engleskom jeziku označavajući pritom OSCE u svom odgovoru.
Na kraju je poručio i to da se “OSCE pridružio domaćim akterima koji ne priznaju Ustavni sud BiH”.
Podsjetimo, OSCE je za N1 poručio da je izmjena Izbornog zakona BiH potrebna, ali da se ona mora obaviti na drugačiji način, a ne onako kako to predlaže HDZ BiH.
“Misija OSCE-a u Bosni i Hercegovini (Misija) dosljedno zastupa stav o potrebi temeljite, inkluzivne i transparentne revizije izbornog zakonodavstva Bosne i Hercegovine, prvenstveno u svrhu unapređenja integriteta izbora i zaštite demokratskih prava njenih građana. Reformu Izbornog zakona BiH treba preduzeti na način koji omogućava provedbu preporuka ključnih međunarodnih tijela, uključujući OSCE-ov Ured za demokratske institucije i ljudska prava (ODIHR), Venecijansku komisiju i Grupu država Vijeća Evrope za borbu protiv korupcije (GRECO)”, naglasili su iz OSCE-a.
Jasno su stavili do znanja da bi izmjene Izbornog zakona BiH na način kako to predlaže HDZ BiH ugrozile nezavisnost Centralne izborne komisije BiH (CIK BiH), ali i sam izborni proces. Detaljnije o tome čitajte ovdje.