Kultura

Advokat Ademira Kenovića demantovao tvrdnje Damira Ovčine: Ugovorom su uređena prava na predmetno književno djelo

Povodom teksta objavljenog na portalu Klix.ba "Damir Ovčina najavio tužbu protiv Ademira Kenovića: 'Bio je izričit uslov da ja budem scenarista'" našoj redakciji obratio se pravni opunomoćenik reditelja Ademira Kenovića sa zahtjevom za objavu demantija na tvrdnje Damira Ovčine navodeći kako su neistinite, neprovjerene i obmanjujuće.

FOTO: ANADOLIJA
FOTO: ANADOLIJA

Portal Klix.ba objavljuje ispravku informacija sadržanih u članku objavljenom dana 13.07.2026. godine pod nazivom: “Damir Ovčina najavio tužbu protiv Ademira Kenovića: ‘Bio je izričit uslov da ja budem scenarista’” kojim su prenesene izjave Damira Ovčine koje se odnose na producenta Ademira Kenovića i društvo Refresh Production d.o.o. u odnosu na realizaciju projekta ekranizacije romana “Kad sam bio hodža”.

Advokat Ademira Kenovića navodi da tvrdnje objavljene u navedenom tekstu koje se odnose na producenta Ademira Kenovića i društvo Refresh Production d.o.o., a kojima se navodi da je producent postupao protivno ugovoru, koristio autorsko djelo bez odgovarajućih prava ili na drugi način nezakonito postupao u vezi sa realizacijom projekta ekranizacije romana “Kad sam bio hodža” – nisu tačne.

Također je istaknuto da je između autora književnog djela – romana “Kad sam bio hodža” Damira Ovčine i klijenta – Refresh Production d.o.o. dana 23.08.2024. godine zaključen Ugovor kojim su uređena prava na predmetno književno djelo.

Tim Ugovorom Klijentu – Refresh Production d.o.o. su ekskluzivno ustupljena prava na razvoj i pisanje scenarija projekta, realizaciju, ekranizaciju i eksploataciju djela na period od sedam godina, uz obavezu producenta da započne snimanje filma u roku od dvije godine od dana zaključenja Ugovora.

“Navedena ugovorna obaveza je uredno izvršena, budući da je snimanje filma započeto u ugovorenom roku. Slijedom navedenog, tvrdnje objavljene u Vašem članku kojima se našim Klijentima pripisuje da su prekršili ugovor, nezakonito koristili autorsko djelo ili postupali mimo ugovorenih prava nisu tačne niti su zasnovane na stvarnom činjeničnom stanju”, navodi se.