Općinski kazneni sud u Zagrebu ponovno mu je produžio mjeru zabrane približavanja žrtvi na manje od 100 metara, prenosi Jutarnji.
Sumnja na višegodišnje zlostavljanje
Prema optužnici, koju je sud potvrdio u decembru prošle godine, muškarca se tereti da je od 2017. do 17. aprila 2024. sustavno omalovažavao suprugu, što je navodno činio i pred njihovim djetetom.
Tereti ga se da ju je isključivao iz djetetova života, omalovažavao njezino obrazovanje i prijetio joj. Na teret mu se stavlja i da je djetetu govorio protiv majke, verbalno ga vrijeđao i fizički kažnjavao.
Prema optužnici, dijete je udarao rukom po licu i glavi, sjedio na njemu te ga neprimjerenim postupcima prisiljavao na jelo.
Nasilje koje mu se stavlja na teret kulminiralo je 17. aprila 2024. godine. Tokom svađe suprugu je, prema navodima iz sudskog spisa, dva do tri puta udario električnim aparatom za brijanje sa staklom u područje čela i ozlijedio je.
Sud: Postoji opasnost da će ponoviti djelo
Općinski kazneni sud u Zagrebu 27. avgusta ove godine ponovno mu je produžio zabranu približavanja supruzi na manje od 100 metara.
Sud je zaključio da i dalje postoji opasnost od ponavljanja kaznenih djela. Kao razloge naveo je način na koji su navodna djela počinjena, njihovo višegodišnje trajanje te agresivnost i upornost opisane u optužnici.
Tužiteljstvo je tražilo produljenje zabrane navodeći da se žrtva i dalje boji optuženika. Prema informacijama kojima je raspolagalo, ona je 5. maja ove godine izjavila da strah i dalje postoji.
I njezin punomoćnik rekao je da mu je, u razgovoru sedam dana prije sudske rasprave, ponovno izrazila strah od optuženika. Sud ju je pokušao kontaktirati telefonom, ali se nije javila na tri poziva.
Odbrana se protivila produljenju zabrane
Odbrana je tvrdila da više nema razloga za nastavak mjere.
Profesorov branitelj istaknuo je da zabranu približavanja cijelo vrijeme poštuje te da je ona već dugo na snazi. Naveo je i da je pravomoćnom sudskom odlukom dijete povjereno optuženiku te je smatrao da zbog toga više ne postoji poseban zakonski razlog za produljenje mjere, pišu 24sata.
Profesor se pridružio navodima svojeg branitelja.
Sud ipak nije prihvatio njihove argumente. U obrazloženju je naveo policijska izvješća o intervencijama zbog dojava o nasilju u obitelji 16. i 17. aprila 2024., medicinsku dokumentaciju, iskaze svjedoka te nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka.
Posebno je izdvojio dugotrajnost navodnog nasilja, visok stupanj agresivnosti i upornosti te ponašanje prema djetetu i agresivne ispade u njegovoj nazočnosti.
Radi i kao psihijatar u zagrebačkoj bolnici
Prema 24sata, na službenoj stranici fakulteta navedeno je i da profesor uz posao na Hrvatskom katoličkom sveučilištu radi u jednoj zagrebačkoj bolnici kao psihijatar.
Sud je istodobno uzeo u obzir da profesor dosad nije prekršio zabranu približavanja te da nije kazneno ni prekršajno osuđivan. Zaključio je da se svrha koja bi se postigla istražnim zatvorom zasad može ostvariti blažom mjerom – zabranom približavanja.
Ako je prekrši, sud ga je upozorio da može završiti u istražnom zatvoru.
Policija će sudu svakih 30 dana dostavljati izvješće o provođenju mjere, a sud će svaka dva mjeseca provjeravati postoje li i dalje razlozi za njezino produljenje.
Mjera može trajati dok za njom postoji potreba, najdulje do izvršnosti presude ili upućivanja na izdržavanje zatvorske kazne, ako ona bude izrečena.
Ovim sudskim rješenjem nije odlučeno o krivnji profesora, nego isključivo o nastavku mjere zabrane približavanja.
Saznajte sve o najvažnijim vijestima i događajima, čitajte na Google News.