Crna hronika

Stomatolog Haris Mekić tužio oca preminule 16-godišnje Džejle Drapić

Stomatolog Haris Mekić podnio je tužbu protiv Muamera Drapića, oca preminule 16-godišnje Džejle Drapić.

FOTO: CH
FOTO: CH

Podsjetimo, Džejla Drapić je preminula 11. oktobra 2024. godine nakon stomatološkog zahvata, a porodica Drapić optužuje Mekića da je kriv za smrt.

Muamer Drapić je, tražeći pravdu za svoje dijete, sada dobio tužbu.

Naime, tokom protesta u Sarajevu zbog tramvajske nesreće i na Facebook grupi “Pravda za Džejlu” poslane su poruke koje su zasmetale stomatologu Mekiću pa je odlučio podnijeti tužbu.

Mekić od Drapića sada, zbog navodnog krivičnog djela Psihičko nasilje, traži naknadu nematerijalne štete. Vrijednost spora navedena u sudskom aktu iznosi 5.100 KM.

Iz Općinskog suda u Sarajevu Drapiću je 13. jula 2026. godine dostavljena tužba te mu je ostavljen rok od 30 dana od prijema da sudu dostavi pisani odgovor.

“Doktor Haris Mekić je skoro svakodnevno sam izložen javnog progonu, uvredama i prijetnjama od prijavljenog Muamera Drapića. Prijavljeni Muamer Drapić kontinuirano javno etiketira mog klijenta kao “ubicu”. Ovo je posebno kulminiralo na javnim protestima građana održanim u posljednjem vremenu, na kojima je prijavljeni iznosio teške optužbe na račun dr. Harisa Mekića čime je svjesno kršio zagarantovanu pretpostavku nevinosti, obzirom da ne postoji nikakva pravosnažna presuda po ovom pitanju”, mišljenja je Mekićev advokat.

Podsjetimo, slučaj je izazvao veliku pažnju javnosti 2024. godine, nakon što je 16-godišnjakinja preminula usljed zdravstvenih komplikacija koje su nastupile nakon što je prethodno bila na stomatološkom tretmanu u privatnoj ordinaciji u Sarajevu.

Otac djevojke tada je javno isticao da nisu tačne informacije prema kojima je njegovoj kćerki izvađen zub. Prema njegovim tvrdnjama, stomatolog joj je popravio zub, stavio lijek i propisao antibiotik, nakon čega se njeno zdravstveno stanje pogoršalo.

Dr. Haris Mekić, specijalista stomatologije u čijoj je ordinaciji djevojka bila prije pogoršanja zdravstvenog stanja, tada se također oglasio i iznio svoju verziju događaja.

Kako je naveo, pacijentica je 30. septembra 2024. godine došla u ordinaciju zbog zubobolje, gdje joj je pružena stomatološka usluga, dok je, prema njihovim saznanjima, narednog dana nastavila liječenje u drugim zdravstvenim ustanovama.

Mekić je kategorički odbacio tvrdnje da je djevojci u njegovoj ordinaciji izvađen zub.

„Navodi koji se pojavljuju u javnosti da je u našoj ordinaciji izvršena ekstrakcija (vađenje) zuba apsolutno su netačni. Medicinski tretman koji je pružen bio je u potpunosti u skladu s važećim medicinskim procedurama u ovakvim slučajevima“, navedeno je tada u njegovom reagovanju.